【簡(jiǎn)介：】第一層是開玩笑的人、講笑話的人。 這與亞瑟的小名“happy（快樂）”，以及影片中亞瑟一直想當(dāng)一個(gè)喜劇演員的情節(jié)相呼應(yīng)，當(dāng)然，這也與他的一生的悲劇經(jīng)歷形成了對(duì)比。第二層是廢人、

第一層是開玩笑的人、講笑話的人。 這與亞瑟的小名“happy（快樂）”，以及影片中亞瑟一直想當(dāng)一個(gè)喜劇演員的情節(jié)相呼應(yīng)，當(dāng)然，這也與他的一生的悲劇經(jīng)歷形成了對(duì)比。

第二層是廢人、廢物。

        用這個(gè)詞來(lái)形容亞瑟的一生，可以說(shuō)是再確切不過(guò)了。其次，joke是笑話的意思，電影中小丑曾經(jīng)說(shuō)過(guò)這樣一句話：“我原以為我的生活全部都是悲劇，現(xiàn)在我才發(fā)現(xiàn)它全部都是喜劇?！?/p>

         有人用卓別林的“人生近看是悲劇，遠(yuǎn)看是喜劇”來(lái)解釋這句話，我覺得有些不妥，卓別林的意思大體是說(shuō)喜劇演員光鮮亮麗的背后，蘊(yùn)含著的是艱辛的付出與努力。小丑的一生無(wú)疑是充滿悲劇的，他被人鄙視嘲笑、不被尊重，他的父母、同事、心理醫(yī)生、偶像等等，沒有人真正關(guān)心過(guò)他：他日夜照顧的母親是造成他精神疾病的罪魁禍?zhǔn)祝凰耐滤{(lán)道表面給他槍讓他保護(hù)自己，背地里卻反告訴警方是亞瑟自己向他購(gòu)買；他的心理醫(yī)生每次只是問(wèn)他固定的幾個(gè)問(wèn)題，卻從沒有認(rèn)真傾聽過(guò)他的訴說(shuō)；曾經(jīng)鼓勵(lì)他當(dāng)喜劇演員的莫瑞，在看到他蹩腳的表演時(shí)，言語(yǔ)間卻只有對(duì)他的嘲笑……但盡管如此，他悲慘的一生在上層精英社會(huì)的人的眼里，卻僅僅只是一個(gè)笑話。在他們看來(lái)，亞瑟的悲慘經(jīng)歷遠(yuǎn)遠(yuǎn)比他所費(fèi)勁心思講出的笑話好笑。影片中被小丑殺死的三個(gè)社會(huì)上流人士的死亡，驚動(dòng)了整個(gè)社會(huì)，但如果死的是亞瑟或者是其他社會(huì)底層的人們，這件事卻只能成為人們?nèi)粘５男φ劇?/p>

影片借此表達(dá)了對(duì)上層建筑的諷刺，在小丑的世界觀中，上層社會(huì)的人們規(guī)定了一切：大到什么應(yīng)該做，什么不該做；小到什么好笑，什么不好笑，而底層的人們能做的只有無(wú)奈地被迫去接受，他們沒有任何的話語(yǔ)權(quán)，他們的生命不值一文，也沒有人真正地關(guān)心他們，因而導(dǎo)致小丑在筆記本上寫下“要讓我的死亡更有價(jià)值”，這便是這部電影的一個(gè)深刻內(nèi)核所在。

第三層是王牌。

         小丑作為混沌的代表，是反叛者的領(lǐng)袖，是一張王牌。有人認(rèn)為他是瘋子，沒錯(cuò)，在常人眼中他的確如此，但比他更瘋狂的是那個(gè)社會(huì)，那個(gè)時(shí)代。這點(diǎn)似乎與魯迅先生筆下的《狂人日記》里的狂人有著異曲同工之妙——他們都是瘋子，也都是時(shí)代的覺醒。

有人認(rèn)為希斯萊杰之后再無(wú)“小丑”，覺得這個(gè)小丑相比于西斯萊杰所演繹的癲狂、病態(tài)、充滿張力的小丑，顯得過(guò)于平庸無(wú)能。但我想說(shuō)的是，從這部電影中小丑遇到的小蝙蝠俠可以看出這屬于小丑的早期階段，自然也沒有后期那般瘋狂。被他人嘲笑、受社會(huì)壓迫的庸人亞瑟，他曾經(jīng)有多么努力的想過(guò)上正常的生活，想得到他人的尊重，想真正微笑面對(duì)自己的人生，當(dāng)他失去一切、信仰崩塌之后，他就會(huì)變得多么的瘋狂。這就使小丑的產(chǎn)生更加合理，使這樣一個(gè)癲狂的小丑角色更容易被人接受。

        或許這部電影并沒有完全依據(jù)漫畫的內(nèi)容拍攝，但是它真正地做到了扣題，甚至比漫畫更加貼合主題。R級(jí)片血腥暴力的場(chǎng)面，也使這部影片有著其他電影無(wú)法比及的表現(xiàn)張力，小丑一次次聲嘶力竭的爆發(fā)，伴著一支支輕松靜謐的舞蹈，更是完美地詮釋了暴力美學(xué)。